近年來，干細(xì)胞治療作為再生醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的突破性技術(shù)，為腎病患者提供了功能修復(fù)的潛在可能。臨床數(shù)據(jù)顯示，不同患者對(duì)同一療法的反應(yīng)存在顯著差異——部分患者腎功能指標(biāo)（如eGFR）顯著回升，蛋白尿明顯減少；而另一些患者則療效有限，甚至出現(xiàn)治療無效的情況。這種差異并非偶然，而是由個(gè)體差異、疾病特征、治療策略及微環(huán)境等多維度因素共同驅(qū)動(dòng)的復(fù)雜現(xiàn)象。
為深入解析上述機(jī)制，本文將結(jié)合多項(xiàng)臨床案例，系統(tǒng)探討個(gè)體差異對(duì)干細(xì)胞治療腎病患者療效的影響，為未來個(gè)體化治療方案的制定提供科學(xué)依據(jù)。
干細(xì)胞治療腎病：基因、年齡與疾病類型如何共同決定療效？
一、個(gè)體差異的具體表現(xiàn)
1.年齡差異
不同年齡段的生理特點(diǎn)直接影響干細(xì)胞治療的響應(yīng)：
- 兒童患者（<18歲）：免疫系統(tǒng)未成熟，再生能力較強(qiáng)。例如，臍血間充質(zhì)干細(xì)胞（UC-MSCs）在遺傳性腎病患兒中可減少蛋白尿，但對(duì)自身免疫性疾?。ㄈ缋钳徯阅I炎）療效有限。
- 中青年患者（18-60歲）：干細(xì)胞歸巢效率高，分化能力較強(qiáng)，尤其在糖尿病腎病、IgA腎病等炎癥性腎病中效果顯著。例如，3a期慢性腎病患者通過干細(xì)胞治療可實(shí)現(xiàn)腎功能分期降級(jí)。
- 老年患者（>60歲）：常合并高血壓、糖尿病等代謝疾病，且干細(xì)胞分化能力因衰老下降，需聯(lián)合抗炎藥物或基因編輯技術(shù)（如IL-17A激活）以增強(qiáng)療效。
2.基礎(chǔ)疾病與合并癥
糖尿病、高血壓等代謝性疾病可能干擾干細(xì)胞的免疫調(diào)節(jié)功能。例如，高血糖環(huán)境會(huì)抑制間充質(zhì)干細(xì)胞（MSCs）的旁分泌效應(yīng)，導(dǎo)致抗纖維化作用減弱。
3.遺傳背景與免疫狀態(tài)
基因多態(tài)性影響干細(xì)胞治療反應(yīng)。某些患者因藥物代謝酶活性異常，需調(diào)整干細(xì)胞劑量或聯(lián)合免疫抑制劑（如雷帕霉素）以降低排斥風(fēng)險(xiǎn)。此外，慢性炎癥狀態(tài)（如TNF-α、IL-6水平升高）會(huì)削弱干細(xì)胞的修復(fù)能力。
4.腎病類型與分期
早期慢性腎病（CKD 1-3a期）：干細(xì)胞治療可顯著延緩腎功能惡化，部分患者實(shí)現(xiàn)蛋白尿減少和eGFR提升。
終末期腎病（CKD 4-5期）：纖維化嚴(yán)重，干細(xì)胞療效有限，需結(jié)合透析或腎移植。
特定病理類型：如糖尿病腎病、狼瘡性腎炎對(duì)干細(xì)胞治療響應(yīng)很好。
二、個(gè)體差異的作用機(jī)制
以下從干細(xì)胞歸巢與分化、免疫微環(huán)境調(diào)控及纖維化進(jìn)程三個(gè)維度，解析個(gè)體差異對(duì)干細(xì)胞治療腎病療效的影響機(jī)制：
1. 干細(xì)胞歸巢與分化能力的年齡依賴性
中青年患者：腎組織微環(huán)境（如血管密度、趨化因子濃度）處于較“年輕態(tài)”，干細(xì)胞可通過SDF-1/CXCR4軸高效遷移至損傷區(qū)域，分化為腎小管上皮細(xì)胞或足細(xì)胞，修復(fù)濾過屏障。
老年患者：血管硬化導(dǎo)致微血管通透性下降，同時(shí)炎癥因子（如IL-6、TNF-α）過表達(dá)抑制干細(xì)胞歸巢。此時(shí)需通過精準(zhǔn)給藥方式（如腎動(dòng)脈導(dǎo)管注射或腎包膜下注射）繞過血液循環(huán)屏障，或通過基因工程改造（如過表達(dá)CXCR4）增強(qiáng)歸巢能力，以提高局部干細(xì)胞濃度。
2. 免疫微環(huán)境的動(dòng)態(tài)調(diào)控差異
兒童患者：免疫系統(tǒng)處于“可塑性窗口期”，間充質(zhì)干細(xì)胞（MSCs）可通過IDO/PGE2通路誘導(dǎo)Treg細(xì)胞增殖，抑制Th17介導(dǎo)的炎癥反應(yīng)。
老年患者：慢性炎癥導(dǎo)致免疫衰老（如T細(xì)胞耗竭、巨噬細(xì)胞極化失衡），需通過預(yù)處理策略增強(qiáng)MSCs的免疫調(diào)節(jié)功能。
3. 纖維化進(jìn)程的階段特異性阻斷
早期腎?。?-2期）：腎間質(zhì)纖維化程度低，干細(xì)胞可通過旁分泌HGF、VEGF促進(jìn)毛細(xì)血管再生，抑制TGF-β/Smad3通路的激活。
晚期腎病（4-5期）：廣泛膠原IV沉積和肌成纖維細(xì)胞活化已形成穩(wěn)定纖維化基質(zhì)，需通過多靶點(diǎn)聯(lián)合策略，例如通過多次輸注間充質(zhì)干細(xì)胞持續(xù)分泌抗纖維化因子，延緩eGFR下降速度。
三、臨床療效差異的實(shí)證分析
3.1 不同腎病類型的響應(yīng)差異
糖尿病腎?。?/strong>2024年，Aldo and Cele Daccò罕見病臨床研究中心牽頭在歐洲三個(gè)地點(diǎn)開展了一項(xiàng)間充質(zhì)干細(xì)胞治療糖尿病腎病的安全性和初步療效的臨床研究。研究顯示：
- 在18個(gè)月隨訪期內(nèi)顯示安全性可控，且腎小球?yàn)V過率（eGFR）下降速度顯著減緩；
- 治療組通過調(diào)節(jié)T細(xì)胞亞群（如記憶性Treg增加）和單核細(xì)胞比例，能夠延緩腎功能惡化。
狼瘡性腎炎：我國(guó)科研人員曾在在期刊《實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志》上發(fā)表了一篇關(guān)于間充質(zhì)干細(xì)胞移植治療難治性狼瘡性腎炎的遠(yuǎn)期預(yù)后分析的臨床研究案例。3年隨訪顯示：
- 總緩解率為48.9%（45/92，其中完全緩解6.5%，部分緩解42.4%），37例未緩解，10例復(fù)發(fā)。
- 基線指標(biāo)分析發(fā)現(xiàn)，有效組與無效組在血肌酐（SCr）、估算腎小球?yàn)V過率（eGFR）及英國(guó)狼瘡評(píng)估組（BILAG）腎臟評(píng)分上存在顯著差異。
急性腎損傷：同年，山西兩家三甲醫(yī)院發(fā)表于《當(dāng)代干細(xì)胞研究》的敘述性綜述系統(tǒng)分析了間充質(zhì)干細(xì)胞在急性腎損傷（AKI）治療中的作用。研究團(tuán)隊(duì)通過結(jié)構(gòu)化搜索數(shù)據(jù)庫(kù)，篩選了最新同行評(píng)審文獻(xiàn)：
- 發(fā)現(xiàn)MSC在促進(jìn)AKI后腎臟修復(fù)方面具有顯著潛力。
- 并且現(xiàn)已經(jīng)開發(fā)出各種策略來增強(qiáng)間充質(zhì)干細(xì)胞在急性腎損傷中的治療潛力，包括基因操作、用不同的培養(yǎng)條件模擬細(xì)胞微環(huán)境、優(yōu)化間充質(zhì)干細(xì)胞制備和給藥方案、以及篩選可能更受益于間充質(zhì)干細(xì)胞治療的急性腎損傷患者。
慢性腎?。?/strong>同年，中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)在《疾病與健康研究最新更新》發(fā)表病例報(bào)告，描述了一例58歲男性復(fù)發(fā)性腎結(jié)石合并慢性腎?。–KD 3期）患者接受間充質(zhì)干細(xì)胞治療的療效。治療五年后隨訪顯示：
- 復(fù)發(fā)性腎結(jié)石未再出現(xiàn)，估算腎小球?yàn)V過率（eGFR）、血尿素氮（BUN）及血清肌酐水平均恢復(fù)正常。
- 研究認(rèn)為，間充質(zhì)干細(xì)胞療法對(duì)慢性腎病及腎結(jié)石具有安全有效的潛力，早期干預(yù)可能改善腎功能，減少未來透析或腎移植需求，或成為此類疾病的新型治療標(biāo)準(zhǔn)。
綜上所述，總體而言，糖尿病腎病和慢性腎病對(duì)MSC響應(yīng)較優(yōu)，且長(zhǎng)期療效穩(wěn)定；而狼瘡性腎炎因免疫異質(zhì)性療效受限，需精準(zhǔn)篩選患者；急性腎損傷則需技術(shù)優(yōu)化以提升治療窗口期的修復(fù)效率。
相關(guān)閱讀：從糖尿病到狼瘡腎炎：干細(xì)胞能否治療繼發(fā)性腎?。?/a>
3.2 不同年齡段接受干細(xì)胞治療腎病療效差異
2018年，我國(guó)學(xué)者開展了一項(xiàng)臨床研究，評(píng)估胚胎源性前體干細(xì)胞對(duì)慢性腎臟?。–KD）的治療潛力，重點(diǎn)考察其延緩腎功能衰竭進(jìn)展的療效。研究納入CKD 3a期（平均年齡44.2歲）和3b期（平均年齡54.8歲）患者，通過分組對(duì)照分析干細(xì)胞療法對(duì)腎功能指標(biāo)的改善效果。結(jié)果顯示：
3a期患者：78.5%的病例腎功能顯著改善，腎小球?yàn)V過率（eGFR）顯著提升，男性患者eGFR達(dá)54 mL/min/1.73m2（血清肌酐降至128±0.02 μmol/L），女性患者分別為47 mL/min/1.73m2和113±0.2 μmol/L。
3b期患者：66.7%的病例GFR下降，但治療后未出現(xiàn)腎功能惡化，血清肌酐和腎小管功能呈持續(xù)改善趨勢(shì)。（見圖1）
年輕患者（3a期）對(duì)干細(xì)胞治療的響應(yīng)更顯著，可能與腎臟損傷程度較輕有關(guān)。
綜上所述，本研究證實(shí)干細(xì)胞治療在慢性腎臟?。ㄓ绕涫悄贻p患者）中具有顯著療效，能夠逆轉(zhuǎn)腎功能損傷并實(shí)現(xiàn)分期降級(jí)，為早期腎病患者提供了新的治療選擇。盡管3b期患者療效有限，但其穩(wěn)定性和代謝改善趨勢(shì)表明干細(xì)胞可能作為綜合治療的重要組成部分。
相關(guān)閱讀：不同年齡段接受干細(xì)胞治療腎病，療效差異究竟有多大？
3.3 干細(xì)胞治療早期腎病和晚期腎病療效差異
2023年，尼加拉瓜國(guó)立自治大學(xué)外科牽頭在行業(yè)期刊《干細(xì)胞移植醫(yī)學(xué)》上發(fā)表了一篇關(guān)于《基質(zhì)血管成分干細(xì)胞療法治療原因不明的慢性腎病（中美洲腎?。┑陌踩浴返呐R床研究案例。研究納入18名早晚期慢性腎?。–KDu）患者，進(jìn)行36個(gè)月隨訪，主要發(fā)現(xiàn)如下：
- 腎臟體積改善：治療后腎臟體積顯著恢復(fù)，12個(gè)月時(shí)36個(gè)腎臟中有26個(gè)增大，36個(gè)月時(shí)（排除死亡患者）30個(gè)腎臟中24個(gè)仍大于基線，提示SVF可能通過修復(fù)機(jī)制逆轉(zhuǎn)腎臟萎縮。
- 血流動(dòng)力學(xué)改善：腎動(dòng)脈阻力指數(shù)（RRI）從基線平均0.68降至治療后2個(gè)月的0.61，6個(gè)月進(jìn)一步降至0.57并長(zhǎng)期穩(wěn)定，表明SVF通過改善腎血流灌注緩解了缺血狀態(tài)。
- 腎功能分層分析：
- 早期患者（eGFR≥30 mL/min）：治療后eGFR迅速回升并維持改善（3a期恢復(fù)率25.1%），且無進(jìn)展至透析，優(yōu)于歷史對(duì)照組；
- 晚期患者（eGFR<30 mL/min）：雖無法逆轉(zhuǎn)終末期腎病進(jìn)程，但4期患者透析時(shí)間被延遲，5期患者功能惡化速度減緩。
研究證實(shí)SVF療法安全性良好，并為慢性腎病提供了潛在修復(fù)策略，尤其在早期患者中展現(xiàn)了腎功能恢復(fù)與疾病進(jìn)展延緩的可能，但對(duì)終末期腎病的逆轉(zhuǎn)作用有限。
相關(guān)閱讀：干細(xì)胞治療腎病：為何早晚期療效差異懸殊？關(guān)鍵機(jī)制揭秘
四、治療策略相關(guān)的個(gè)體差異
干細(xì)胞來源與制備
- 臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞：增殖能力強(qiáng)、免疫調(diào)節(jié)效果顯著，適合免疫相關(guān)腎病。
- 自體骨髓干細(xì)胞：安全性高，但分化效率受患者年齡和骨髓質(zhì)量影響。
輸注途徑與劑量
- 靜脈輸注：操作簡(jiǎn)便，但干細(xì)胞易滯留于肺部，降低靶向性9。
- 局部注射（如腎動(dòng)脈）：提高病灶富集度，適用于局灶性損傷，但技術(shù)要求高。
聯(lián)合療法增效
- 基因編輯技術(shù)：通過CRISPR增強(qiáng)干細(xì)胞的抗纖維化（如過表達(dá)HGF）或代謝調(diào)節(jié)能力，改善晚期患者的微環(huán)境。
- 生物材料輔助：水凝膠支架可延長(zhǎng)干細(xì)胞在損傷部位的滯留時(shí)間，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中纖維化面積減少25%
結(jié)語(yǔ)
個(gè)體差異是干細(xì)胞治療腎病療效分化的核心因素。未來需通過精準(zhǔn)分層、技術(shù)創(chuàng)新及政策協(xié)同，推動(dòng)“一刀切”治療模式向個(gè)體化方案轉(zhuǎn)型。正如臨床試驗(yàn)所示，科學(xué)界正從“廣譜干預(yù)”邁向“精準(zhǔn)修復(fù)”，為不同患者群體提供差異化希望。
參考資料：
Perico, Norberto1; Remuzzi, Giuseppe1; Griffin, Matthew D.2; Cockwell, Paul3,4; Maxwell, Alexander P.5; Casiraghi, Federica1; Rubis, Nadia1; Peracchi, Tobia1; Villa, Alessandro1; Todeschini, Marta1; Carrara, Fabiola1; Magee, Bernadette A.6; Ruggenenti, Piero L.1,7; Rota, Stefano7; Cappelletti, Laura7; McInerney, Veronica2,8; Griffin, Tomás P.2; Islam, Md Nahidul2; Introna, Martino7; Pedrini, Olga7,9; Golay, Josée7; Finnerty, Andrew A.2,8,10; Smythe, Jon11; Fibbe, Willem E.12; Elliman, Stephen J.13; O’Brien, Timothy2; for the NEPHSTROM Trial Consortium. Safety and Preliminary Efficacy of Mesenchymal Stromal Cell (ORBCEL-M) Therapy in Diabetic Kidney Disease: A Randomized Clinical Trial (NEPHSTROM). Journal of the American Society of Nephrology 34(10):p 1733-1751, October 2023. | DOI: 10.1681/ASN.0000000000000189
Wang, S. G. ., Wang, S. M. ., Hsu, M. C. ., & Wang, F. N. . (2024). Mesenchymal Stem Cell Therapy for Chronic Kidney Disease (Renal Failure and Multiple Episodes of Nephrolithiasis): A Case Report. Recent Updates in Disease and Health Research Vol. 4, 19–25. https://doi.org/10.9734/bpi/rudhr/v4/7241B
Liu Y, Han J, Fang J, Li R. The Beneficial Effects of Mesenchymal Stem Cells in Acute Kidney Injury: A Narrative Review. Curr Stem Cell Res Ther. 2024;19(2):200-209. doi: 10.2174/1574888X18666230206115046. PMID: 36748221; PMCID: PMC10680085.
Michael H Carstens, Nelson García, Sreedhar Mandayam, Biruh Workeneh, Indiana Pastora, Carlos Calderón, Kenneth A Bertram, Diego Correa, Safety of Stromal Vascular Fraction Cell Therapy for Chronic Kidney Disease of Unknown Cause (Mesoamerican Nephropathy),?Stem Cells Translational Medicine, Volume 12, Issue 1, January 2023, Pages 7–16,?https://doi.org/10.1093/stcltm/szac080
免責(zé)說明：本文僅用于傳播科普知識(shí)，分享行業(yè)觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細(xì)胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請(qǐng)隨時(shí)聯(lián)系我。
浙公網(wǎng)安備 33010202002429號(hào)
掃碼添加官方微信
