如果胎兒大腦在懷孕、分娩或出生后受到任何方式的傷害，就可能發(fā)生腦癱。腦性癱瘓常常伴有精神失能、聽力喪失、說話困難、缺??乏協調性、癲癇發(fā)作和失明。大約25%的病例是由產前因素引起的，如營養(yǎng)不良、X光檢查、貧血、病毒或早產。大約40%的腦癱患者診斷是由缺氧（缺氧）引起的，而其他原因仍然是特發(fā)性的（未知）。

腦癱導致的身體損傷

患有腦癱和自閉癥的兒童可能會出現身體損傷的早期跡象。身體功能障礙的類型、損傷部位和程度因人而異。CP會影響腿部、手臂或面部。腦性癱瘓可影響一側肢體、多處肢體，或者在某些極端情況下影響所有肢體。一些攜帶自身免疫性抗磷脂 (APA) 抗體或抗甲狀腺抗體的女性，其孩子患CP的風險略高。

CP及其變體會影響肌肉和兒童正確控制肌肉的能力。肌肉有時會收縮太少或太多。隨著時間的推移，四肢也會變得僵硬，被迫處于尷尬的痛苦姿勢。不均勻的肌肉收縮也會使患者的四肢顫抖、扭動和/或顫抖?；颊叩淖藙?、協調性和平衡性通常也受到腦癱的影響。對于一些人來說，站立、坐下、行走等簡單的任務可能非常困難，而其他患者則在抓握物體方面存在問題。腦癱的其他并發(fā)癥包括精神/智力障礙、頻繁癲癇發(fā)作以及聽力或視力或聽力障礙。

干細胞療法為所有腦癱患者提供有效且高效的細胞療法選擇。與傳統(tǒng)療法相比，我們的干細胞方案在修復腦組織損傷本身的方式（類似于我們對阿爾茨海默氏癥和多發(fā)性硬化癥的治療）以及我們以不同方式恢復/再生患者身體功能方面有很大不同。腦癱的干細胞治療側重于問題的根源，而不僅僅是癥狀和體征。

干細胞治療腦癱

當細胞受傷時，會發(fā)生細胞死亡和卡壓性神經病。然而，這些死亡細胞被健康細胞和受損細胞包圍。基因療法、干細胞和外泌體具有獨特的能力，可以通過分泌細胞因子來刺激受傷細胞的愈合。干細胞治療腦癱的目的是幫助修復病變鄰近區(qū)域的受損細胞。這種有針對性的刺激可能主要通過身體和運動來增強體征和癥狀。^[2]

大多數接受干細胞治療的腦癱患者在第一次或有時是第二次移植后表現出改善。他們的改善持續(xù)約6個月至1年。對于大多數接受干細胞治療的腦癱和運動神經元患者來說，結果是永久性的。

痙攣性單癱是腦癱的一種，由腦損傷引起。它與其他類型的CP不同。單癱會導致人體兩個肢體之一（通常是手臂）的運動缺陷，即左側或右側。

這種情況極為罕見，許多權威人士認為這是一種與身體受影響一側的另一肢有輕微聯系的偏癱類型。單癱腦癱是大腦運動皮層區(qū)域永久性損傷的結果，損傷可能是全部或部分。與所有其他類型的腦癱和SMA一樣，這種情況有時是不可逆轉的，這意味著沒有再生的機會。^[3]

腦性癱瘓和共濟失調等類似疾病的識別本質上是一個消除的過程，因為還有許多其他疾病也會引起類似的癥狀，如腦腫瘤、代謝紊亂、Erbs麻痹、臂叢神經麻痹等。腦性癱瘓的干細胞治療可以提供真正的治療效果。單癱患者的改善。

干細胞治療的腦癱類型

• 手足徐動癥
• 共濟失調
• 混合
• 痙攣
• 雙癱
• 單癱
• 三肢癱瘓
• 偏癱
• 四肢癱瘓

神經系統(tǒng)疾病的治療

臍帶血干細胞對腦損傷患者特別有幫助。臍帶血干細胞具有分裂和轉變?yōu)樯窠洏痈杉毎哪芰Α＿@些成體干細胞已被證明可以遷移到受損區(qū)域，并促進治療過程，這可能有助于修復腦損傷。臍帶血干細胞在受傷后對身體的免疫反應也非常敏感，通過直接與免疫系統(tǒng)的器官和細胞相互作用，使身體能夠自我修復。^[4]

治療注意事項和風險

請注意，并非所有患者都有資格接受退行性神經系統(tǒng)疾?。ɡ缒X癱）的治療?；加型砥?、嚴重基礎疾病或旅行限制的患者可能不符合接受2-3周治療方案的資格。

2023年治療腦癱的概述

細胞治療總數：取決于患者需求

注射類型：大多數情況下需要使用兒童牙髓干細胞或臍帶血干細胞或羊膜和胎盤衍生細胞的組合療法。我們的治療使用臨床級干細胞，通過血管造影、靜脈滴注或鞘內注射有效且安全。細胞輸注是非手術、微創(chuàng)的，不需要延長住院時間。

物理康復治療后：根據患者的旅行/時間限制，物理康復治療是可選的。治療后完成身體康復，可根據要求提供每天2-5小時、每周最多6天的服務。

腦癱治療指南

由于現有醫(yī)療狀況的程度和退化階段不同，神經干細胞團隊需要審查潛在的候選醫(yī)療狀況，然后才能提供詳細的治療方案。獲得批準后，將提供詳細的治療計劃，其中包括具體細節(jié)，例如每日醫(yī)療大綱、所需的確切總天數以及醫(yī)療相關總費用（不包括住宿或航班）。臨床研究團隊多階段治療方案的資格認證流程，請準備您最近的醫(yī)療記錄，例如多發(fā)性硬化癥的基因測試、腦部MRI、CT掃描或PET掃描（首選）。

參考資料：

• [1]?^Wang, Xiaodong, Hezhen Hu, Rongrong Hua, Jing Yang, Pei Zheng, Xinxin Niu, Hongbin Cheng, et al. 2015. Effect of umbilical cord mesenchymal stromal cells on motor functions of identical twins with cerebral palsy: pilot study on the correlation of efficacy and hereditary factors. Cytotherapy, no. 2. doi:10.1016/j.jcyt.2014.09.010.?https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25593078
• [2]?^Keeratisiroj, Orawan, Nuanlaor Thawinchai, Wantana Siritaratiwat, and Montana Buntragulpoontawee. 2015. Prognostic Predictors for Ambulation in Thai Children With Cerebral Palsy Aged 2 to 18 Years. Journal of child neurology, no. 13 (April 28). doi:10.1177/0883073815582267.?https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25922262
• [3]?^Ku?ak-Bejda, Agnieszka, Piotr Ku?ak, Grzegorz Bejda, El?bieta Krajewska-Ku?ak, and Wojciech Ku?ak. 2016. Stem cells therapy in cerebral palsy: A systematic review. Brain & development, no. 8 (April 20). doi:10.1016/j.braindev.2016.03.002.?https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27004672
• [4]?^Kumban, Wannisa, Sugalya Amatachaya, Alongkot Emasithi, and Wantana Siritaratiwat. 2013. Effects of task-specific training on functional ability in children with mild to moderate cerebral palsy. Developmental neurorehabilitation, no. 6 (March 11). doi:10.3109/17518423.2013.772672.?https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23477366