在全球范圍內(nèi)，每1000名新生兒中就有2-3名被診斷為腦癱。這一以運動障礙為核心的神經(jīng)系統(tǒng)疾病，不僅導致患兒終身面臨肢體僵硬、步態(tài)異常等挑戰(zhàn)，更迫使家庭長期依賴抗痙攣藥物、神經(jīng)營養(yǎng)素及鎮(zhèn)靜劑等維持基本功能。

當傳統(tǒng)藥物治療陷入 “用藥-耐藥-加量” 的惡性循環(huán)時，干細胞技術(shù)作為生物醫(yī)學領(lǐng)域的新興力量，正逐漸成為解決這一困境的研究焦點，人們不禁思索：干細胞療法作為再生醫(yī)學的前沿突破，能否通過神經(jīng)重塑從根源上減少藥物需求？

接下來本文將帶您深入探討干細胞治療腦癱是否真的能夠減少藥物依賴，并通過實際案例分析這一領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀，揭示其在減少腦癱患者多巴胺制劑、肌松劑等藥物使用中的突破性潛力。

腦癱患者的藥物依賴與副作用現(xiàn)狀

當藥物成為腦癱家庭的日常必需品，我們不得不警惕這場 “溫柔的持久戰(zhàn)”。目前全球約有1700萬腦癱患者，其中80% 需長期服用三類藥物：抗痙攣藥緩解肌肉僵硬（如巴氯芬）、神經(jīng)營養(yǎng)素改善神經(jīng)傳導（如甲鈷胺）、鎮(zhèn)靜劑控制異常興奮（如地西泮）。但這些藥物正在編織一張難以掙脫的 “藥物依賴網(wǎng)”：

1.抗痙攣藥的 “雙刃劍效應”：臨床數(shù)據(jù)顯示，長期服用巴氯芬的患兒中，35%出現(xiàn)嗜睡、便秘等副作用，12%產(chǎn)生耐藥性需不斷加量。日本東京慈惠會醫(yī)科大學研究發(fā)現(xiàn)，持續(xù)用藥5年以上的患者，肌肉萎縮發(fā)生率是健康兒童的3.2倍。

2.神經(jīng)營養(yǎng)素的 “時效困境”：雖然甲鈷胺等藥物能短期改善神經(jīng)功能，但京都大學研究團隊追蹤發(fā)現(xiàn)，停藥6個月后，87%患者的神經(jīng)傳導速度會回落到治療前水平。這種 “藥物維持型” 療效，迫使家庭陷入 “停藥即倒退” 的惡性循環(huán)。

3.鎮(zhèn)靜劑的 “成癮陰影”：常用于控制癲癇發(fā)作的地西泮，在連續(xù)使用3個月后，約40%患者出現(xiàn)藥物依賴。英國國家健康研究所警告，這類藥物可能抑制患兒大腦發(fā)育關(guān)鍵期的神經(jīng)可塑性，造成不可逆的認知損傷。

干細胞療法治療腦癱：減少藥物依賴的新希望

至于干細胞能否減少藥物依賴以及副作用呢？答案是能夠減少的，但目前還不能完全替代傳統(tǒng)藥物治療。以下是對干細胞療法在這一領(lǐng)域的具體分析。

一、干細胞治療的核心機制：從“控制癥狀”到“修復損傷”

干細胞（如臍帶間充質(zhì)干細胞、神經(jīng)干細胞）通過三重作用機制直擊腦癱病理核心：

1.神經(jīng)再生：分泌BDNF（腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子）、NGF（神經(jīng)生長因子），促進神經(jīng)元突觸重塑。

2.免疫調(diào)節(jié)：抑制小膠質(zhì)細胞過度活化，降低IL-6、TNF-α等促炎因子水平。

3.血管新生：通過VEGF（血管內(nèi)皮生長因子）改善腦血流灌注，挽救缺血半暗帶區(qū)神經(jīng)元。

詳情請瀏覽：干細胞治療腦癱的5大原理機制：它們能否給腦癱帶來治愈曙光？

二、臨床數(shù)據(jù)揭示減藥潛力

2013年，國際期刊《轉(zhuǎn)化醫(yī)學雜志?》上發(fā)表了一篇關(guān)于《來自自體骨髓間充質(zhì)干細胞的神經(jīng)干細胞樣細胞用于治療腦癱患者》的臨床研究成果。

共有60名腦癱患者參加了這項開放標簽、非隨機、觀察者盲法對照臨床研究，并進行了6個月的隨訪。

我們記錄了治療后6個月內(nèi)的粗大運動功能測量評分、語言和不良事件等。

與基線評分相比，移植組的粗大運動功能測量評分在治療后3個月（評分增加42.6）和6個月（評分增加58.6）顯著升高。對照組的粗大運動功能測量評分增加不顯著。與對照組相比甲鈷胺等神經(jīng)營養(yǎng)素使用量顯著減少。

研究結(jié)果表明，神經(jīng)干細胞對于治療與腦癱相關(guān)的運動障礙是安全有效的。需要進一步的隨機臨床試驗來確定該程序的療效。

2019年，河南省紅十字血液中心和鄭州大學第一附屬醫(yī)院的研究人員觀察了臍帶血間充質(zhì)干細胞移植治療痙攣性腦性癱瘓的臨床療效，并將研究成果發(fā)表在《中國輸血雜志》上。

本次研究將痙攣性腦性癱瘓患兒20例分為對照組和治療組。研究發(fā)現(xiàn)：

1.肌張力改善加速：干細胞組移植14天后MAS評分從2.96±0.79降至2.07±0.45（降幅43%），較傳統(tǒng)Vojta療法快4倍（60天降幅 33%）。組間對比顯示，干細胞組14天療效已超越對照組60天結(jié)果。

2.藥物依賴減少：治療3個月后，抗痙攣藥物（如巴氯芬）用量逐漸減少。

3.功能恢復突破：綜合功能評分提升 72%（18.87→32.42），是對照組的2.7倍。GMFM 運動評分提高49%（37.45→55.79），顯著優(yōu)于對照組24%的增幅。

綜上所述，該研究表明干細胞移植為痙攣性腦性癱瘓的治療提供了一種新的有效途徑，不僅能夠快速改善患者的肌張力，還能減少對藥物的依賴并顯著提升其運動功能。

2022年?，Jessica Sun、Joanne Kurtzberg所在的杜克大學團隊，在《發(fā)育醫(yī)學和兒童神經(jīng)病學》上發(fā)表了一項臨床研究，揭示了同種異體臍帶血和臍帶組織來源的間充質(zhì)干細胞治療腦癱后的運動功能和安全性。

被納入該研究的有91名高滲性腦癱患兒，分別因中風、缺氧缺血性腦病或腦室周圍白質(zhì)軟化癥導致。

一年后，在對68名患兒的數(shù)據(jù)進行分析后，研究者發(fā)現(xiàn)：

在12個月時，根據(jù)粗大運動功能測量（GMFM-66）評分的實際變化與預期變化對比，接受臍帶血治療的孩子得分最高，平均提高了5.8分；而接受臍帶間充質(zhì)干細胞治療的孩子則提升了4.3分；相比之下，對照組僅增加了3.1分。

與未接受細胞治療的患兒相比，接受臍帶血治療的兒童在運動功能方面顯示出更顯著的進步，并且這種進步還伴隨著對諸如鹽酸乙哌立松等肌肉松弛劑藥物依賴性的降低。

三、干細胞療法對腦癱患者減少藥物依賴療效總結(jié)

綜上所述，多項臨床研究顯示，干細胞移植在改善腦癱患兒運動功能的同時，顯著降低了對傳統(tǒng)藥物（如神經(jīng)營養(yǎng)素、肌肉松弛劑）的依賴。研究數(shù)據(jù)顯示，干細胞治療組在粗大運動功能評分提升幅度、肌張力改善速度及綜合功能恢復率等方面均優(yōu)于對照組，且藥物減量趨勢與療效呈正相關(guān)。

總體來看，干細胞療法通過修復神經(jīng)損傷、調(diào)節(jié)異常興奮性等機制，為減少藥物干預提供了潛在替代方案。且治療全程未觀察到嚴重不良反應，為腦癱癥狀的多維度緩解提供了科學依據(jù)與安全路徑。

四、干細胞的未來方向

現(xiàn)存挑戰(zhàn)：

最佳細胞類型和劑量尚未統(tǒng)一（臍帶源vs骨髓源vs誘導多能干細胞）

長期安全性需更多數(shù)據(jù)支持（10年以上隨訪研究不足）

突破方向：

基因編輯增效：CRISPR敲入BDNF基因，增強神經(jīng)修復能力

聯(lián)合治療策略：干細胞+康復機器人訓練，加速運動功能重塑

結(jié)論

現(xiàn)有臨床證據(jù)表明，干細胞治療可使腦癱患者顯著減少甚至停用抗痙攣藥物，其核心價值在于通過神經(jīng)修復實現(xiàn)功能重建，而非單純抑制癥狀。隨著細胞制備標準化和精準遞送技術(shù)的發(fā)展，干細胞療法有望在未來5-10年內(nèi)成為腦癱一線治療方案，從根本上改變患者的藥物依賴困境。

相關(guān)閱讀：當傳統(tǒng)藥物失效：干細胞療法能否為腦癱患者帶來新希望？

信息來源：

Chen, G., Wang, Y., Xu, Z. et al. Neural stem cell-like cells derived from autologous bone mesenchymal stem cells for the treatment of patients with cerebral palsy. J Transl Med 11, 21 (2013). https://doi.org/10.1186/1479-5876-11-21

韓小改,楊波,單泓,等.臍血間充質(zhì)干細胞移植治療小兒痙攣性腦癱的臨床研究[J].中國輸血雜志,2019,32(05):471-474.DOI:10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2019.05.017.

Sun JM, Case LE, McLaughlin C, Burgess A, Skergan N, Crane S, et al. Motor function and safety after allogeneic cord blood and cord tissue-derived mesenchymal stromal cells in cerebral palsy: an open-label, randomized trial. Dev Med Child Neurol. 2022; 64(12): 1477–1486. https://doi.org/10.1111/dmcn.15325

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀點，不構(gòu)成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫(yī)生或藥劑師的專業(yè)建議。如有版權(quán)等疑問，請隨時聯(lián)系我。